PCT的好处和缺点

(1)有充足的时间考虑是否要在多个国家提出专利。利用PCT申请体系,从本国提出专利申请至进入各个选定的国家至少可有30个月的时间。在此期间,专利申请人可根据专利技术在各个PCT申请指定国的发展情况及产品的市场前景决定是否要进入这些PCT申请指定国,从而避免提出不必要的专利申请。

(2)有充足的时间在各个PCT申请选定国办理相关的委托手续及专利申请事务。

(3)可根据国际阶段得到的检索报告、初步审查报告判断是否有必要继续国家阶段程序,在PCT申请指定国提出专利申请。若检索报告、初步审查报告表明PCT申请明显无专利性,专利申请人可中断程序,避免产生不必要的费用。

(2)修改频繁,专利申请人疲于适应。在PCT申请体系获得极大成功的同时,也面临着超负荷运转、体系日渐复杂、效能日益下降等方面的严峻挑战,因此,不得不频繁进行修改以解决出现的新问题。

(3)获得专利保护的时间推迟。尽管PCT申请经受理局受理后,即相当于在各个指定国提出专利申请,但要获得专利保护,还要进行国家阶段,由PCT申请选定国依据其本国的法律进行审查、授权。一般情况下,获得专利保护的时间会比要求优先权直接提出专利申请的方式推迟2年左右。

(4)申请成本高。PCT申请会增加国际阶段的官方费用以及支付给专利代理机构的服务费。

总的来看,PCT申请有其优势但也有缺点,申请人应根据其具体情况,合理选择PCT申请体系。如某项重要技术有前瞻性,申请人希望在许多国家获得专利权,需要较长的时间进行市场评估和办理专利申请手续,则可选择PCT申请。如该重要技术只是希望在少数国家获得专利保护,则可以要求优先权,直接在这些国家提出专利申请。如某项技术并不是非常重要,而且生命周期短,没有必要在许多国家获得专利权,则没有必要选用PCT申请。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注